Решение суда первой инстанции

Тема № 8: «Решение суда первой инстанции»

План

Введение
Понятие и виды судебных постановлений
Содержание судебных решений
Свойства судебных решений
Устранение недостатков решения вынесшим его судом
Законная сила судебного решения
Заключение
Использованная литература


















Введение

Судебное решение — это прежде всего акт органа государ­ственной власти. Оно не может быть постановлено никаким другим органом, кроме суда. Только суд осуществляет право­судие, опираясь на власть и силу государства. Именно в реше­нии суда сконцентрировано государственно-властное предпи­сание по принудительному претворению в жизнь правовых норм. Как любой другой акт органа государственной власти, решение суда основано на законе и направлено на исполнение закона. Содержащееся в нем предписание обязательно для всех лиц, на которых оно по закону распространяется. Можно отметить следующие качественные особенности решения как государ­ственно-властного веления:
а) это особый акт-документ, поста­новляемый от имени государства лицами, наделенными специ­альными полномочиями
б) при вынесении решения судьи не­зависимы и подчиняются только закону;
в) решение суда всту­пает в законную силу и становится обязательным для всех граж­дан и организаций на всей территории Российской Федерации.
При этом государство обеспечивает решение возможностью при­нудительного исполнения, осуществляемого специальным ап­паратом судебных исполнителей; г) в решении суда находит свое отражение конечный результат деятельности по рассмот­рению конкретного гражданского дела.
Судебное решение — правоприменительный акт. Создавая право в качестве регулятора общественных отношений, госу­дарство одновременно создает аппарат, осуществляющий в не­обходимых случаях властное претворение в жизнь норматив­ных предписаний. Суд как раз и представляет часть такого аппарата, обеспечивающего принудительное действие норм права. Правосудие по гражданским делам — это правоприменительная деятельность, осуществляемая всякий раз, когда субъективное право утрачивает свою определенность вследст­вие оспаривания или нарушения его обязанным лицом. Реше­ние суда обеспечивает здесь связь между конкретной ситуа­цией, нормой права и силой государственного принуждения. Когда поведение отдельных лиц противоречит установленным правилам и воля их вступает в конфликт с волей государства, возникает необходимость в принудительной реализации нор­мативных предписаний. В отношения, казавшиеся автономны­ми, вмешивается государство через правоприменительный про­цесс. Посредством судебных решений оно вопреки воле обязан­ных лиц диктует свою волю, направленную на приведение по­ведения этих лиц в соответствие с правилами, установленными законом. В определенной мере решение суда имеет свойства, сходные со свойствами норм права. Оно выражает волю госу­дарства и входит в ту же группу официальных актов, что и нормативные акты. Как и норма права, оно является юриди­чески обязательным и составляет активную частицу механиз­ма правового регулирования. Но судебное решение действует только на основе юридических норм. Содержащееся в решении государственно-властное предписание носит индивидуальный характер. Оно не создает особых правил, пригодных для дру­гих случаев. Реализация правовых норм судом представляет собой применение одинакового масштаба к различным людям. Деятельность суда ни при каких условиях не сливается в один процесс с нормотворчеством. Решению суда присущи общие осо­бенности актов применения права:
а) в целом оно имеет разо­вое значение (касается конкретной жизненной ситуации и со­держит индивидуальное предписание, адресуемое конкретным лицам);
б) это официальный акт-документ, выражающий волю государства и постановляемый компетентным органом;
в) оно вызывает определенные юридические последствия индивиду­ального характера, являясь конечным звеном в определенном юридическом составе;
г) предписание суда на основе общих норм определяет индивидуально меру возможного и должного пове­дения для конкретных лиц;
д) решение суда является внешним формальным закреплением результата правоприменения по каждому гражданскому делу;
е) это способ реального проведе­ния в жизнь государственного принуждения;
ж) оно должно отвечать закрепленным в гражданско-процессуальном законодательстве требованиям. Это соблюдение предоставленной ком­петенции, законность и обоснованность (ст. 195 ГПК), соблюдение процедуры принятия решения и установленной законом формы.
Судебное решение — процессуальный акт-документ, по­становляемый в особом порядке, определенном законом.

Понятие и виды судебных постановлений

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников про­цесса и т. д. Эти суждения или волеизъявления высказываются в форме поста­новлений — властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.
Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти постановления делятся на две группы: решения и определения.
Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.
Судебное решение — выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из админи­стративно-правовых отношений.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о примене­нии определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материаль­но-правовым отношениям между основными участниками процесса — сторонами.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973г. «О судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих пе­ред судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспитательной и предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы постановляемые судебные решения полностью соответствовали закону.
Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выводу суда по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает сто­роны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение обя­зательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, орга­нов государства. Решение — акт правосудия и в этом его суть.
В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законода­тельстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточ­ные, дополнительные, частичные и условные.
Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой нор­мальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рас­смотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по су­ществу.
Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмо­треть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие упо­требляется в более узком смысле. Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.
Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается от­дельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях предус­матривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном граж­данском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужден­ного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения дополнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.
Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.
Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследован­ными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях отклады­вается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжался. Частичное решение допускалось также выно­сить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть вынесено несколько решений.
Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отноше­нии права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенно­го обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполне­ние которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыска­нии алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В последнем случае оп­ределение суда представляет собой своеобразное сочетание судебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного) решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыска­ние алиментов с ответчика, однако это совсем не исключает и вынесения реше­ния об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.
Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем несовер­шеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об удовлетворении ис­ка, как бы признает тем самым за ним право, на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое решение в этом случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом решении, оспорить уже будет нельзя, а размер присуждения (исходя из пятикратного установленного минимального размера оплаты труда) точно определен в законе.
Определения суда первой инстанции - постановления, которые не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда.
От решений как актов правосудия следует отличать, определения, которыми дело разрешается по существу. К таким определениям относятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако по форме они представляют собой акты проверки действий участников процес­са и, прежде всего, нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо оп­ротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда и именуют­ся определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм материального права.
Особым видом судебного постановления является судебный приказ. Он пред­ставляет собой постановление судьи о принудительном исполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.






2. Содержание судебного решения

В соответствии со ст. 197 ГПК решение излагается в письменном виде председа­тельствующим либо одним из судей и подписывается всеми судьями, участвовав­шими в разрешении дела, в том числе и теми, которые остались при особом мне­нии. Все исправления в решении должны быть оговорены перед подписями судей.
Решение должно содержать ясные и понятные суждения, юридически гра­мотные формулировки. В нем не допускается употребление выражений, нужда­ющихся в толковании и затрудняющих понимание содержания решения.
По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возмож­но лишь при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, когда суд может признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать в со­ответствующий суд дело для определения в порядке гражданского судопроизвод­ства размера удовлетворения.
Решение суда не должно включать условий, в зависимость от которых ставит­ся его реализация. Недопустимо также вынесение решений альтернативных, ког­да стороне предоставляется право выбора одного из нескольких правомочий. От этого следует отличать возможность вынесения решения факультативного, в кото­ром суд предусматривает замену основного присуждения другим на случай невоз­можности его исполнения. Например, вместо возврата вещей — уплатить их стои­мость, вместо выполнения определенной работы — уплатить ее стоимость и т. п.
Статья 198 ГПК предусматривает, что решение суда должно состоять из че­тырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Реше­ние суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютив­ной частей.
В вводной части решения указываются дата и место его вынесения, наиме­нование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре судебно­го заседания, прокуроре, если он участвовал в процессе; о сторонах и других ли­цах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора.
Описательная часть решения должна пояснять характер требований истца, возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в деле.
Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это тре­бование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заявите­лем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представи­телей государственных органов. Если исковые требования изменялись, либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части ре­шения. Все эти сведения содержатся в решении после слов «установил» и закан­чиваются фразой примерно следующего содержания «исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд счита­ет, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям.
В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, уста­новленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руковод­ствовался суд, разрешая спор.
Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В фактиче­ское основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установле­ния, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему он считает факт установленным либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.
Юридическое или правовое основание судебного решения составляет юриди­ческая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.
В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять только из указания на факт такого признания и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК).
Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворе­нии иска или об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу осо­бого производства — об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заяв­ленного требования). Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении. В ней также говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок обжалования решения.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г. (в редакции Постановления от 26 декабря 1995 г.), решение является актом правосудия, окон­чательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчер­пывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фак­тических обстоятельств. Поэтому если суд признает сделку недействительной, но не укажет в резолютивной части какие меры необходимо применить к каждой из сторон по такой сделке, такое решение будет нарушать требования процессуального закона.
Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполнения реше­ния, обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной части решения (ст. 204 ГПК).
Суду в некоторых случаях предоставлено право выйти за пределы заявленно­го иска (ч. 3 ст. 195 ГПК). Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму (ст.208 ГПК), если признает это необ­ходимым для защиты законных интересов истца.
В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела содержание резолютивной части может быть различным. Так, в резолютивной части решения о присуждении денежных сумм с юридических лиц указывается характер взыскиваемых сумм и с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при ис­полнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 205 ГПК). При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определен­ные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет от­ветчика со взысканием с него необходимых расходов (ч. 1 ст. 206 ГПК). Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено (ч. 1 ст. 206 ГПК). При вынесе­нии решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно отно­сится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидар­ным. При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 207 ГПК).
Недостатки мотивировочной и резолютивной частей обычно влекут отмену ре­шения.


3. Свойства судебного решения

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).
Под законностью решения понимается правильное применение судом, раз­бирающим гражданское дело, норм материального и процессуального права.
Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. (в редакции Постановления от 26 декабря 1995 г.) разъяснил, что решение законно, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права либо основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательст­ва. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которым руководствовался суд при разрешении дела.
Суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела надле­жащую норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и содержа­нием. Перед применением суд обязан, во-первых, убедиться в том, что данная норма является действующей, т. е. что она не отменена и не изменена последующим нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим иное решение этого вопроса. Во-вторых, суд обязан оценить содержание этой правой нормы на предмет соответствия ее положениям Конституции Российской Федерации. В случае обнаружения противоречий применять следует Конститу­цию РФ в качестве нормативного акта прямого действия. На это суды прямо ориентируют Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федера­ции при осуществлении правосудия».
При пробеле закона применяется норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). При разрешении спора суд может в связи с тем, что такой вид правоотношений не предусмотрен законом, а также и нет сходного закона, их регулирующего, исходить из общих начал и смысла российского законодательст­ва (аналогия права).
Решение считается незаконным, если суд, во-первых, применил закон, не подлежащий применению; во-вторых, не применил закон, подлежащий приме­нению; в-третьих, неправильно истолковал закон. Первое может иметь место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон и ошибке, допущенной в понимании сферы действия закона во времени, пространстве, по кругу лиц и предмету регулирования. Вторая группа может представлять собой особую разновидность первого вида. Ведь применяя закон, не подлежащий при­менению, суд обычно не применяет тот закон, который должен быть применен по данному делу. Однако эта ситуация может иметь и вполне самостоятельное значение. Как правило, это относится к изъятиям из общих правил, которые могут устанавливаться специальными правовыми нормами или даже нормативными ак­тами (льготы, предоставленные тем или иным лицам, особый правовой режим от­дельных видов имущества и др.). Неправильное истолкование нормы связано ли­бо с неправильным расширением либо чрезмерным ограничением сферы ее действия, а также с искажением порядка и способов ее применения.
Под обоснованностью решения понимаются полнота и доказанность обстоя­тельств, имеющих существенное значение для дела, а также соответствие выво­дов суда, указанных в решении, обстоятельствам, установленным в судебном за­седании.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г. (в редакции Постановления от 26 декабря 1995 г.) сказано, что решение следует признавать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.
Решение считается обоснованным, во-первых, если судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела; во-вторых, если в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью дока­зательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания; в-тре­тьих, если выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределении судебных расходах и т. д. соответствуют им же самим установленным обстоятельствам дела.
Кроме того, исходя из его значения и сущности, судебное решение должно быть определенным, безусловным и полным.
Определенность судебного решения проявляется в категоричном и четком от­вете суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Определенность решения является необходимым условием его после­дующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение. Однако требо­вание определенности не препятствует вынесению так называемых факульта­тивных решений, в котором предусматривается замена основного предмета ис­полнения дополнительным на случай невозможности исполнения. Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых бы зависело исполнения решения.







4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом

Суд, вынесший решение, по общему правилу не может его ни изменять, ни до­полнять, поскольку никто не может быть судьей в своем собственном деле. В то же время закон допускает возможность исправления отдельных недостатков ре­шения вынесшим его судом.
К типичным, но нежелательным недостаткам судебных решений относятся их неполнота или недостаточная ясность. Эти недостатки можно устранить пу­тем вынесения дополнительного решения и разъяснения решения. Кроме того, для устранения недостатков решения существует также норма об исправлении арифметических и грамматических ошибок. Такие возможности предоставляют суду, вынесшему решение, действующие гражданские процессуальные нормы. Данное правило является исключением из общего положения о том, что все ошибки решения, связанные с вынесением его по существу, исправляет либо кассационная, либо надзорная инстанция.
Дополнительное решение представляет собой способ восполнения неполно­ты первоначального решения. Оно может быть вынесено лишь применительно к требованиям, рассмотренным судом, вынесшим первоначальное решение. До­полнительное решение может быть вынесено судом лишь в случаях, предусмот­ренных ст. 201 ГПК, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела.
Закон (ст. 205 ГПК) конкретизирует, в каких именно случаях возможно обра­щение с просьбой о вынесении судом дополнительного решения:
а) если по какому-либо требованию не было вынесено решение, хотя требо­вание было заявлено суду. Например, истец просил возместить причиненный его здоровью ущерб, причиненный утратой трудоспособности, а также расходы на дополнительное питание и лечение. Суд дал ответ лишь на первую часть требо­вания, а о расходах на питание и лечение в решении ничего не сказал;
б) если суд решил положительно вопрос о праве, но не указал размера при­сужденной суммы имущества, подлежащей передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, вынес решение о взыскании алиментов, но не указал размер взыскания;
в) если остался не решенным судом вопрос о судебных расходах.
Пропущенный по уважительной причине срок для постановки вопроса о вы­несении дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК.
Заявление о вынесении дополнительного решения рассматривается в судеб­ном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Дополнительное решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке на общих основаниях.
Разъяснение решения судом, его вынесшим, означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения (ст. 202 ГПК).
Просьбу о разъяснении решения подают участники дела или судебный ис­полнитель. Она удовлетворяется судом, если решение еще не исполнено и не ис­тек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение.
Разъяснение решения определением суда осуществляется в судебном заседа­нии. Заинтересованные лица извещаются о его времени и месте, но их неявка не препятствует возможности рассмотреть просьбу о разъяснении решения.
Под видом разъяснения решения невозможно менять его содержание или разрешать вопросы, которые не были рассмотрены при разбирательстве дела.
К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся также арифметические ошибки, описки. Исправление описок и явных арифметических ошибок допускается путем вынесения определения (ст. 204 ГПК). Под видом таких исправлений нельзя вносить поправки, меняющие существо первоначального решения.
Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судебном заседа­нии по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Неявка в суд участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания, не пре­пятствует рассмотрению вопроса. Необходимые исправления решения отража­ются в определении суда, которое завершает процесс.

























5.Законная сила судебного решения

Законная сила судебного решения — особое свойство решения, приобретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для су­да, его вынесшего.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжа­лование или опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае обжалования (опротестования) решение вступает в законную силу, если вышестоящий суд отклонил кассационную жалобу или протест (ст. 209 ГПК).
Решения Верховного Суда Российской Федерации, решения народных судов по жалобам на неправильности в списках избирателей и по делам об оспарива­нии действий и решений, нарушающих права граждан, вступают в законную си­лу немедленно и обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат.
По общему правилу, решение не может быть исполнено до вступления в за­конную силу. С момента вступления в законную силу решение приобретает значение закона для конкретного спора.
Каковы же последствия вступления решения суда в законную силу? Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности.
Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию. Суд первой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это реше­ние, а кассационная инстанция проверять эти жалобы. В исключительных слу­чаях неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмо­трено в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
Имеется также одно исключение, допускающее рассмотрение кассационной жалобы на уже вступившее в законную силу решение. Это может произойти, если лицо подает жалобу после того, как дело уже рассмотрено в кассационной инстан­ции. Такая жалоба должна быть принята вместе с просьбой о восстановлении про­пущенного срока. Если суд сочтет причины пропуска уважительными, он восста­новит его. В этой ситуация жалоба вместе с делом направляется в кассационную инстанцию. Если кассационная инстанция придет к выводу, что такая жалоба или протест должны влечь отмену первого кассационного определения, то она, вынося определение, направляет дело председателю суда с представлением о принесении протеста в порядке надзора.
Исключительность — свойство решения, означающее, что спор между сто­ронами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное обраще­ние в суд должно влечь за собой отказ в принятии заявления (ст. 134 ГПК) либо определение о прекращении дела производством.
Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с ним так или иначе столкнется. Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях данное судебное решение. Они также обязаны оказывать содействие его исполнению. Го­сударственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все необхо­димые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.
Для тех решений, которые касаются не признания права, а присуждения должника к совершению определенных действий, вступление решения в закон­ную силу свидетельствует о возможности его принудительного исполнения. Обя­зательность решения, таким образом, означает его исполнимость. Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть испол­нено в принудительном порядке.
Из общего правила о том, что решение исполняется после вступления в за­конную силу, существуют исключения: обязательное и факультативное немед­ленное исполнение.
Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу прямого пред­писания закона. В соответствии со ст. 211 ГПК немедленному исполнению под­лежат решения:
1) о взыскании алиментов;
2) о выплате рабочему или служащему заработной платы в течение трех месяцев;
3) о восстановлении на работе;
5) о включении гражданина РФ в списокизбирателей, участников референдума.
Факультативное немедленное исполнение осуществляется по просьбе истца, принятой судом (ст. 212 ГПК).
Вопрос о допущении немедленного исполнения решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении.
На определение суда или судьи по вопросу о немедленном исполнении реше­ния может быть подана частная жалоба. Подача частной жа­лобы на определение о немедленном исполнении решения не при­останавливает исполнение этого определения.
Преюдициальность решения означает, что считаются установленными отра­женные в нем отношения и факты. Другие суды, административные органы, общественные организации, рассматривая спор­ные вопросы, касающиеся рассмотренных судом отношений и фактов, не должны обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности приго­воров в судебных решениях определены законом. Преюдициальность обеспечива­ет устойчивость решения, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраня­ет возможность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных органов.
Исключение составляют лишь те, кто не участвовал в процессе, но чьи права затронуты решением. Закон предоставляет таким лицам право защитить свои ин­тересы предъявлением иска или иным законным путем.
Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действия ограничено по предмету (объекту) и субъектам.
Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения рас­пространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Таким образом, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции, могут рассматриваться в качестве самостоятель­ного основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.
Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решения кру­гом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.
Правила о законной силе решения действительны для всех видов решений — как основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного.







Заключение

И в заключение нашей курсовой работы скажем об определениях суда первой инстанции. В отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта процесса, определения суда первой инстанции касаются вопросов, возникающих в связи и по поводу разбирательства дела, и не разрешают дело по существу (ст. 224 ГПК).
Определения может выносить не только суд в полном составе, но и судья, на­пример, в процессе подготовки дела к слушанию.
Суд может выносить определения как в совещательной комнате, так и в ходе судебного заседания, посовещавшись на месте. Это зависит от степени сложнос­ти вопроса и необходимости развернутой или краткой аргументации.
Виды судебных определений различны: 1) заканчивающие процесс урегули­рованием спора между сторонами (прекращение дела ввиду отказа от иска ист­ца, мировое соглашение сторон); 2) препятствующие возникновению или завер­шению процесса вынесением решения (отказ в принятии искового заявления, прекращение дела, оставление иска без рассмотрения, передача спора в товари­щеский или третейский суд); 3) обеспечивающие нормальный ход процесса (привлечение к делу заинтересованных лиц, отвод составу суда, собирание дока­зательств и т. п.); 4) касающиеся постановленного решения или его исполнения (исправление ошибок и разъяснение смысла решения и т. п.); 5) касающиеся за­явлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам; 6) частные определения.
Содержание определений суда первой инстанции определяется законом (ст. 225 ГПК). По аналогии с судебным решением в нем различаются вводная, опи­сательная, мотивировочная и резолютивная части.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.



Использованная литература

Гражданский процессуальный кодекс РФ.М., Элит-2000,2003
Гражданский процесс. Под ред. Ю,К, Осипова, М., БЕК, 1995
Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961-1996
Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997. № 2
Бюллетень Верховного Суда 1997. № 3
Учебник Гражданского процесса /Под. ред М.К.Треушникова. М., 1996

«Возбуждение дела в арбитражном производстве»

Особенности доказывания в гражданском процессе

Судебное доказывание

Прокурор, его функции, задачи и полномочия

Средства доказывания в гражданском процессе