Средства доказывания в гражданском процессе

Тема № 5: «Средства доказывания в гражданском процессе»

План
Введение
Объяснение сторон и третьих лиц
Свидетели
Письменные доказательства
Вещественные доказательства
Заключение эксперта
Заключение
Использованная литература



Введение

Говоря о средствах доказывания, прежде всего необходимо определить понятие судебных доказательств. Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средст­вах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном законом порядке.
Доказательствами по гражданскому делу служат любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или от­сутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 55 ГПК).
Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, веществен­ными доказательствами и заключениями экспертов.
Судебные доказательства — единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.
Фактические данные — логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических катего­рий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логических суждений. Фактические данные являются отражением фактов реальной действительности и несут поэтому информацию о них.
Установленный законом порядок получения, исследования и оценки доказа­тельств выступает как гарантия достоверности фактических данных.
При характеристике фактических данных как содержания судебных доказа­тельств нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смыс­ле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о главном юри­дическом факте, косвенное — о факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к выводу о главном.
Процессуальный закон (ч. 1 ст. 55 ГПК) строго регламентирует форму, в ко­торой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказа­тельств и заключений экспертов. Суд может также исследовать представленные аудио- и видеозаписи.
Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами. Закон строго регламентирует порядок получения сведений о фактах, т. е. до­казательственной информации, из предусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказательства. Доказа­тельства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК).
Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами гражданского процессуального кодекса.
В целях получения глубокого знания о доказательствах проводится их клас­сификация. Классификация судебных доказательств — логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств на подвиды. Деление доказательств осуществляется по какому-либо существенному при­знаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить про­цесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации.
По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они де­лятся на прямые и косвенные. Прямыми судебными доказательствами называют­ся такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фак­том. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содер­жание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многознач­ной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.
По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на пер­воначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на но­сителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содер­жание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.
Классификация средств доказывания проводится традиционно по источнику доказательств. Большинство авторов делят средства доказывания на личные и ве­щественные, в зависимости от того, является ли источником доказательства че­ловек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К веще­ственным — письменные и вещественные доказательства.
Лица и вещи (предметы материального мира) выступают в качестве носите­лей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и сохране­на информация, т. е. источниками доказательств.
В качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источ­никах. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда челове­ком — налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, это — предметное доказательство. К личным средствам доказывания следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. К предметным средствам дока­зывания - письменные и вещественные доказательства.
1. Объяснения сторон и третьих лиц

Объяснения сторон и третьих лиц названы законом в числе основных средств, с помощью которых суд устанавливает фактические обстоятельства по делу. Объ­яснения сторон и третьих лиц должны быть проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.
К объяснениям сторон и третьих лиц с точки зрения их доказательственного значения приравниваются объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, вытекающим из административно-пра­вовых отношений.
Суд заслушивает объяснения сторон и третьих лиц сразу после доклада дела. Именно с них начинается процесс достижения истины по делу.
Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судеб­ного заседания.
Объяснения сторон и третьих лиц являются разновидностью личных доказа­тельств, главная особенность которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Данное обстоятельство послужило основанием для высказывания различных взглядов в правовой теории на место и роль этих средства доказывания.
Дача объяснений по делу выступает одновременно и правом и обязанностью стороны, не обеспеченной принудительной санкцией. Поэтому в ГПК нет и не может быть санкции за отказ от дачи объяснений сторон, за сообщение ложных сведений о фактах.
Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорных матери­альных правовых отношений. В силу этого истец и ответчик, а также другие ли­ца, отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают об обстоятельствах возникшего правового конфликта. Стороны, конечно, могут заблуждаться, давать фактам свою интерпретацию, по-своему их объяснять и да­же прямо вводить суд в заблуждение. Но при любой ситуации стороны — глав­ные носители доказательственной информации о фактах.
Положение сторон и третьих лиц с самостоятельными требованиями в про­цессе доказывания двойственно. С одной стороны, они — субъекты материаль­ных правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинте­ресованные в исходе дела, с другой — источники доказательств. В объяснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного характера, яв­ляющиеся проявлением принципа диспозитивности процесса, так и сообщения сторон о фактах, которые выступают в качестве доказательств. Сообщения сто­рон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию и пред­ставляют собой наиболее наглядное проявление принципа состязательности.
В своих объяснениях стороны, а также и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать про­тив ходатайств, доводов и соображений других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах, т. е. приводить доказательства.
Среди разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц, которые совершаются и высказываются в ходе дачи объяснений по делу, к средствам до­казывания необходимо относить только те, в которых стороны или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу.
Объяснения сторон в науке гражданского процесса обычно принято делить на утверждения и признания. В действительности же они имеют более богатое содер­жание. В объяснениях сторон выделяют: 1) сообщения, сведения о фактах, т. е. до­казательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации право­отношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений.
В этой совокупности средствами доказывания являются объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного раз­решения дела. Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий к судебным доказательствам отнесены быть не могут.
По способу доведения до суда объяснения сторон и третьих лиц могут быть устными и письменными. В письменной форме объяснения стороны как доказа­тельства содержатся в исковом заявлении, в котором истец письменно излагает то, что ему известно о юридически значимых обстоятельствах. Ответчик имеет право давать письменные возражения суду. Устные объяснения сторон исполь­зуются как доказательства в случае личного участия стороны либо третьего лица в процессе.
К оценке объяснений сторон нельзя подходить с предубеждением, что сторо­на всегда сообщает факты в извращенном виде, поскольку заинтересована в опи­сании обстоятельства в выгодном для себя свете. Как и при оценке других дока­зательств, суд должен учесть все обстоятельства в полном объеме, сопоставить и сравнить объяснения сторон с другими доказательствами. Судебное решение нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со ссылкой только на объяс­нения стороны, которое тщательно не проанализировано и не подкреплено дру­гими доказательствами.
Объяснения сторон и третьих лиц выступают, как правило, в качестве перво­начальных доказательств, поскольку данные субъекты выступают очевидцами действий, событий, явлений, наличие или отсутствие которых необходимо уста­новить при рассмотрении конкретного дела. Объяснения других лиц, участвую­щих в деле (прокурора, государственных органов, органов местного самоуправ­ления, иных органов, граждан), когда они предъявляют иски в интересах других и занимают процессуальное положение истца, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку эти лица непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением: информация об искомых фактах становится им известна из других источников.
По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объясне­ния сторон как средства доказывания делятся на утверждения и признания.
Утверждениями называются сведения о фактах, в установлении которых за­интересована сторона, выступающая с утверждением.
Сведения стороны, подтверждающие факты, доказывание которых лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, приня­то называть признанием фактов. При этом необходимо отличать признание сто­роной факта как доказательства от признания ею исковых требований (иска). Признание как доказательство есть сообщение стороной фактов, которое на­правлено против процессуальных интересов подтверждающей факт стороны, то есть своих интересов. Признание иска — распорядительное действие.
Нельзя считать признание лучшим доказательством. Взгляды на признание как на лучшее доказательство, «царицу доказательств» основаны на теории фор­мальных доказательств. Суд обязан сопоставить признание с другими доказа­тельствами, проверить, не дается ли оно под влиянием принуждения, угроз, за­блуждения, насилия. Признанный факт считается установленным, если нет сомнений в его объективном существовании.
Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место в действительности. Признание стороной фактов, на ко­торых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобожда­ет последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. При­знание факта отнюдь не означает его истинности. Если у суда имеются сомнения в том, что не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обсто­ятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признание. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК).
В юридической литературе принято различать судебное и внесудебное при­знания.
Судебные признания адресуются суду. Если сторона признала существование определенных фактов в судебном заседании, такое признание называют судеб­ным. Судебным признанием являются и письменные объяснения стороны в слу­чае ее неявки в судебное заседание, адресованные суду и совершенные в преду­смотренной законом процессуальной форме.
Внесудебным признанием называют сведения стороны о фактах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы. Поскольку такое признание не может быть непосредственно воспринято судом, оно имеет значение одного из доказа­тельственных фактов, подлежащих установлению по делу. Обязанность его дока­зывания возлагается на то лицо, которое на него ссылается.
По содержанию признание бывает простым и квалифицированным. Простое признание представляет собой безусловное и безоговорочное подтверждение фак­та. В квалифицированном признании содержатся оговорки, вносящие изменения в сведения о факте. Иногда эти оговорки могут свидетельствовать против стороны, которая привела признаваемый факт как на основание своего требования либо возражения. Признание в этом случае становится тождественным возражению.

2. Показания свидетелей

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятель­ства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК). В то же время лица, вызванные в ка­честве свидетелей, не могут в одном и том же процессе совмещать это положе­ние с процессуальным положением других участников дела.
Свидетель — это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непо­средственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. От других участников процесса свидетеля от­личают следующие особенности его положения:
1) свидетель — это физическое лицо, возраст которого законом не установ­лен. При необходимости могут быть допрошены любые лица (в том числе и ма­лолетние), если суд сочтет их показания необходимыми для установления исти­ны по делу. Конечно, при вызове в качестве свидетелей детей нельзя не учитывать разумные возрастные пределы, так как правильное восприятие мира приходит с определенным уровнем развития человека. Но между тем новый ГПК устанавливает круг лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей и которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (ч. 3 ст. 69 ГПК);
2) свидетель относится к числу лиц, не имеющих юридической заинтересо­ванности в исходе дела. Он не является участником спорного материального правоотношения. Вместе с тем, у свидетеля могут быть иные формы заинтересо­ванности в деле (служебная зависимость, родственные отношения и т. д.). Воз­можность наличия у свидетеля иной, неюридической заинтересованности не да­ет оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств. Вследствие этого суд обязан до начала допроса свиде­теля выяснить его отношение к лицам, участвующим в деле. Знание иной, неюридической заинтересованности свидетеля необходимо для правильного построения допроса свидетеля и оценки его показаний. Отсутствие юридической заинтересованности в исходе дела сближает свиде­теля с экспертами как источниками доказательств. Но свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит;
3) свидетель становится носителем сведений о фактах в результате стече­ния обстоятельств, непосредственно воспринимая события, являющиеся обсто­ятельствами данного дела;
4) на свидетеля возлагаются две основные обязанности — явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела (ст. 70 ГПК). За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную от­ветственность (ч. 2 ст. 70 ГПК, ст. 307-308 УК РФ).
Свидетель является источником сведений о фактах. Судебным же доказа­тельством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельском показа­нии. Поэтому свидетель и свидетельское показание — различные понятия. Сви­детель — источник доказательства, а свидетельское показание — средство доказывания.
Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для изложения своих показаний, а также для наиболее полного и правильного изложения сведений о фактах в со­ответствии с действительностью:
-свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени;
-свидетель имеет право использовать при даче показаний письменные заметки, когда его показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки по определению суда могут быть приобщены к делу.
Свидетель в гражданском процессе может воспользоваться и другими правами, а именно: просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательст­ва дела; просить его вторично допросить; просить в ус­тановленных случаях о допросе в месте своего пребывания.
Способом исследования устных показаний свидетелей является допрос в при­сутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, проводимый в открытом, глас­ном судебном заседании непосредственно тем составом суда, который призван разрешить дело по существу.
Исключением из этого принципа являются следующие случаи получения по­казаний свидетеля: показания свидетелей могут быть получены в порядке обес­печения доказательств; свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных ува­жительных причин не в состоянии явиться по вызову суда; свидетельские пока­зания могут быть получены другим судом в порядке выполнения судебного по­ручения; свидетели могут быть допрошены при отложении разбирательства дела, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле.
Порядок допроса свидетелей, т. е. последовательность вызова для дачи пока­заний, устанавливается судом после получения объяснений сторон. До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить возможность влия­ния объяснений сторон на показания свидетелей. Каждый свидетель предупреж­дается об уголовной ответственности и допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела.
До начала допроса председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к лицам, участвующим в деле, и затем предлагает ему сообщить все, что ему лично известно по делу.
Наилучшей формой, обеспечивающей получение наиболее качественных по­казаний свидетелей и правильное их понимание судом, является устная форма показаний.
Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фактах (действиях, событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно со слов иных лиц. В последнем случае до­казательство будет являться не первоначальным, а производным, что должно учи­тываться судом при его оценке. Не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.
После окончания дачи показания свидетелю могут быть заданы вопросы. По­следовательность постановки вопросов установлена с учетом действия принципа состязательности процесса. Не допустима постановка перед свиде­телем вопросов наводящего характера, когда в самом вопросе содержится ответ или когда на вопрос можно ответить только словами «да» или «нет». Свободный рассказ уступает вопросно-ответной форме допроса в полноте и конкретности изложения, но при этом выигрывает в точности и не сопряжен с ошибками, вы­званными внушающим воздействием вопросов.
В отношении допроса свидетелей, не достигших 16-летнего возраста, дополнительно устанавливаются некоторые особые правила.
Оценивая показания свидетелей суд должен учитывать многие факторы, вли­яющие на их формирование. Так, недостоверность показаний свидетеля необя­зательно связана с его недобросовестностью, вследствие чего необходимо выяс­нять, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существовании их с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть искажена тем лицом, которое ее передавало. Суд должен составить ясное представление об источнике информации и личных качествах свидетеля. Иными словами, оцени­вая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, со­хранения и передачи сведений свидетелем.

3. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом. Вещественную основу пись­менных доказательств составляют предметы (чаще всего бумага, металл) любой формы и качества, способные сохранять нанесенные на них письменные знаки. В соответствии с законом письменными доказательствами являются акты, доку­менты, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обсто­ятельствах, имеющих значение для дела.
Способ нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и прочте­нию. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской) либо механическими средствами путем изменения поверхности пред­мета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содер­жания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как ве­щественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представ­лять собой некие предметы с нанесенным текстом.
В науке гражданского процессуального права является общепринятым мне­ние, что, как правило, письменное доказательство в процессе своего образова­ния проходит три стадии: 1) восприятие субъектом действительности; 2) сохра­нение полученных сведений в памяти; 3) закрепление сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).
Письменные доказательства многообразны и различаются по своему проис­хождению, процессу формирования, внешней форме, содержанию.
Наиболее устойчивой является классификация письменных доказательств по: 1) субъекту происхождения письменного доказательства; 2) характеру содер­жания письменного доказательства; 3) форме.
По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразде­ляют на официальные и частные (неофициальные).
Официальные письменные доказательства по своей сущности есть докумен­ты, поскольку они исходят от государственных органов, должностных лиц, пред­приятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществле­нии ими своих функций. К официальным письменным доказательствам относятся, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу.
Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они отражают, во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составле­ния данного акта, в-третьих, определенный порядок составления и выдачи доку­мента. Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, издан­ные с нарушением компетенции, всегда являются недействительными полностью или в части как противоречащие закону или иному нормативному источнику и не могут служить основанием возникновения правоотношений. Их нельзя использо­вать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение.
Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходя­щие от граждан. Если письменное доказательство исходит одновременно от орга­низации и гражданина, например, письменный трудовой договор в предусмотрен­ных законом случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.
По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы: 1) распорядительные письменные и 2) справочно-информационные письменные доказательства.
Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер, в них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К распоряди­тельным доказательствам относятся: а) акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера; б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; в) ак­ты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными ли­цами; г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.
К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказатель­ствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического ин­спектора, заключения санэпидстанции о непригодности жилого помещения к проживанию и т. д.
В справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказа­тельственное значение по делу.
Специфика отдельных письменных доказательств с точки зрения деления их на распорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказа­тельства могут одновременно содержать сведения как распорядительного, так и просто информационного характера. Например, дата издания приказа руководи­теля предприятия, его номер носят информационный характер, тогда как резо­лютивная часть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распоряди­тельный факт.
По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на че­тыре группы: 1) документы простой письменной формы; 2) письменные доказа­тельства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на произ­водстве, свидетельства о рождении, о регистрации брака); 3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управле­ния; 4) нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регис­трации в органах управления.
Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Ес­ли представлена копия документа, то она должна быть надлежащим образом заверена (ч. 2 ст. 71 ГПК).
Способом исследования письменных доказательств, т. е. способом познания содержащихся в них сведений, может быть их прочтение.
Если письменное доказательство выполнено способом письма, затруднитель­ным для прочтения суда (шифром, стенографией, тайнописью и т. д.), суд при­бегает к помощи лица, обладающего специальными знаниями, т. е. эксперта.
Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменными доказательствами.
Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств: а) путем истребования письменных доказательств; б) путем представления пись­менных доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истребуются письменные доказательства по просьбе лиц, участвующих в деле. Хо­датайство об истребовании письменного доказательства разрешается в стадии подготовки к судебному разбирательству или непосредственно в судебном засе­дании. Лицо, заявившее ходатайство, должно указать индивидуальные признаки истребуемого письменного доказательства, а также его местонахождение. Суд вправе истребовать письменное доказательство от любого лица независимо от того, участвует оно в рассмотрении дела или нет.
Истребование письменного доказательства в порядке судебного поручения возможно только в тех случаях, когда суд, рассматривающий дело, сам непосред­ственно не может их истребовать от лиц, у которых они находятся.
Распространенным способом собирания письменных доказательств является получение их с помощью письменного запроса, выдаваемого на руки лицу, хода­тайствующему об истребовании доказательства. Его преимущество заключается в том, что таким путем ускоряется процесс наполнения дела доказательствами.
Нововведением, предусмотренным федеральным законом от 30 ноября 1995 г., является положение о том, что суд вправе установить в отношении сто­роны, удерживающей у себя письменное доказательство и не представляющей его по требованию суда, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. Без непосредственного вос­приятия и исследования удерживаемого письменного доказательства в судебном заседании суд вправе с учетом полученных сведений из других средств доказы­вания мотивировать решение тем, что сторона, сознательно не представившая по требованию суда письменное доказательство, этим самым признала содержащи­еся в нем сведения, которые направлены против интересов удерживающей дока­зательство стороны. Указанные последствия суд должен применять только в тех случаях, когда сторона не исполнила требование суда после применения санк­ций в виде штрафов.
Суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребовать письменные доказательства от других лиц, участвующих или не участвующих в деле. Указан­ные лица обязаны представить истребуемое доказательство в установленный су­дом срок. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возмож­ности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК письменные доказательства представляются в подлиннике, но может быть представлена должным образом заверенная копия доку­мента, как уже было сказано, однако в случае необходимости суд вправе потребовать подлинник доку­мента. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, заинтересованные лица могут представить не весь документ, а только заверенную выпи­ску из него.
Выпиской из письменного доказательства называется скопированная часть его или несколько частей текста доказательства. Объем выписки из документа или другого письменного доказательства определяется в судебном запросе. Его критерием является значимость содержания текста выписки из письменного до­казательства.
Верность выписки должна быть засвидетельствована должностным лицом со­ответствующего учреждения, ведомства. На выписке должны быть обозначены число, год засвидетельствования, подпись должностного лица, печать.
В тех случаях, когда требуется доставить в суд большое количество письмен­ных доказательств, а это нарушает нормальный ритм работы, суд может осмот­реть и исследовать доказательства в месте их хранения.
О времени и месте осмотра таких документов извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует совершению судом данного процессу­ального действия.
Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по хода­тайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в законную си­лу, при этом в деле остается заверенная копия документа (ст. 72 ГПК). Не могут возвращаться подлинники правоустанавливающих документов, если лицо в со­ответствии с решением суда утратило право, в подтверждение которого пред­ставлялся данный документ, например свидетельство о браке в случае его рас­торжения. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.
В связи с расширением использования электронно-вычислительной техники в различных областях деятельности все более существенным становится вопрос об использовании изготовленных таким способом документов в качестве доказа­тельств при рассмотрении гражданских дел.
Записи ЭВМ (информация, хранящаяся на специальных носителях в особой форме) по своим характеристикам могут быть отнесены к числу документов, по­скольку обладают признаками, присущими для данного вида письменных дока­зательств, а, следовательно, нет препятствий для использования такого рода до­кументов в гражданском судопроизводстве при соблюдении ряда условий.
Во-первых, наличия у документа юридической силы. Юридическую силу до­кументам придает присутствие необходимых реквизитов. Документ в качестве реквизитов должен содержать: наименование организации, создателя документа; местонахождение организации; дата изготовления документа; код лица, ответст­венного за его изготовление; код лица, утвердившего документ.
Во-вторых, документ должен быть человекочитаемым. Человекочитаемым считается документ, содержащий общепонятную информацию, расшифровку за­кодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.
Исследование письменных доказательств осуществляется путем восприятия и изучения содержащейся в них информации. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечения доказа­тельств или выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседа­нии и должны быть представлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в случае необходимости — экспертам и свидетелям.
Оценить письменное доказательство — значит проанализировать все его свойства с точки зрения соответствия содержащихся в нем сведений действи­тельности. К числу этих свойств относятся качества относимое к делу, допус­тимости, достоверности, достаточности.
В качестве метода оценки письменных доказательств выступает логический прием сравнения их между собой и с другими доказательствами по всем харак­теристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глубине и точности изложения фактов, отсутствию противоречий между отдельными письменными доказательствами.
Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания свиде­телей помогают устранить противоречия в письменных доказательствах, выбрать из них наиболее правильную и верную информацию.

4. Вещественные доказательства

Согласно ст. 73 ГПК вещественными доказательствами называются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе — письменном доказательстве эта информа­ция передается с помощью условных знаков (цифр, букв и т. д.).
Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанав­ливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).
В законе не может быть дан исчерпывающий перечень предметов (объектов), которые способны выступать в качестве вещественных доказательств в граждан­ском процессе.
Вещественное доказательство может являться как собственно доказательством и одновременно как доказательством, так и объектом спора.
Вещественные доказательства представляются сторонами в обоснование своих требований или возражений. Суд может истребовать по ходатайству лиц, участву­ющих в деле, только относящиеся к делу доказательства, которые по своим свой­ствам, размерам могут быть доставлены в суд. Лицо, представляющее определен­ный предмет в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его истребовании, должно указать, какие имеющие значения для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Следует подчеркнуть, что лицо, за­являя ходатайство об истребовании вещественного доказательства от лиц, участву­ющих или не участвующих в деле, должно не только описать данную вещь, но и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также ос­нования, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или органи­зации.
Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается судь­ей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этой стадии процес­са судья истребует от организаций и граждан вещественные доказательства или выдает заинтересованным лицам запросы для получения вещественных доказа­тельств и представления их в суд. Ходатайство об истребовании вещи в качестве вещественного доказательства, поступившее во время судебного разбирательст­ва, разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом (ч. 2 ст. 73 ГПК).
Законом на лицо, не имеющее возможности представить требуемое вещест­венное доказательство или представить его в установленный судом срок, возла­гается обязанность известить об этом суд с указанием причин.
Должностные лица организаций, а также граждане, не участвующие в деле, несут обязанность своевременного представления истребованных судом вещест­венных доказательств. Эта обязанность возникает, если истребование произве­дено в соответствии с законом, путем вынесения определения суда, письма су­дьи или выдачи запроса на получение вещественного доказательства.
Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр. Ве­щественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, уча­ствующим в деле, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Осмотр может производиться как в зале суда, так и по месту нахождения предметов, если из-за громоздкости или по другим причинам они не мо­гут быть доставлены непосредственно в суд (ч. 1 ст. 75 ГПК).
Производство осмотра на месте мало чем отличается от исследования веще­ственных доказательств в зале суда. Об осмотре извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению осмотра. При проведении осмотра суд может пользоваться знаниями и навыками специалиста, а также привлекать для фотографирования вещей квалифицированного фотографа. В необходимых случаях могут быть вызваны эксперты и свидетели.
Продукты и другие скоропортящиеся вещи осматриваются немедленно (ч. 1ст. 75 ГПК). По­сле осмотра они возвращаются владельцу либо лицу, от которого получены. В де­ле остается акт передачи вещей. Если они не могут быть возвращены владельцу, то передаются для реализации через торговую сеть (например, в комиссионные магазины) либо для использования по назначению в другой форме. Деньги, по­лученные от реализации, должны быть перечислены на счет суда.
Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания, являющийся производным письменным доказательством по делу. В нем должны быть отражены интересующие суд и полученные им фактические дан­ные (признаки, свойства, следу на вещах и т. д.). К протоколу могут приобщать­ся схемы, фотографии, рисунки, выполненные специалистом. Если осмотр ве­щественных доказательств производился в порядке обеспечения доказательств, подготовки дела к судебному разбирательству или другим судом в порядке вы­полнения судебного поручения, исследование данных вещественных доказа­тельств судом, рассматривающим дело по существу, утрачивает непосредствен­ный характер. Объектом непосредственного исследования судом становятся лишь протоколы осмотра, которые оглашаются в судебном заседании. Если про­токолы не оглашены, суд не может в решении ссылаться на вещественные дока­зательства.
Суд предъявляет вещественное доказательство сторонам и получает их объ­яснения по поводу фактических данных, содержащихся в этом доказательстве. Он может предъявлять вещественное доказательство свидетелям, если это необ­ходимо для устранения противоречий в доказательствах либо для более досто­верного уяснения фактов.
В гражданском деле должны находиться копии документа о передаче вещей или продуктов, подвергающихся быстрой порче, для использования по назначе­нию, расписка о принятии этих вещей, квитанции, накладные, документ о пере­числении вырученных сумм.
Хранение истребованных вещественных доказательств осуществляется раз­личными способами. Способ хранения определяется судьей, исходя из индиви­дуальных особенностей имущества. Статья 74 ГПК устанавливает порядок хра­нения, обеспечивающий сохранность представленных либо истребованных вещей.
Процессуальный порядок возврата представленных или истребованных су­дом вещественных доказательств определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (способность к быстрой порче), ограничением либо полным изъятием ве­щей из гражданского оборота с участием граждан (золото, платина, серебро, ал­мазы), принадлежностью вещи. По общему правилу вещественные доказательст­ва возвращаются определением суда после вступления решения суда в законную силу. Скоропортящиеся продукты и вещи осматриваются судом (ст. 75 ГПК), о чем со­ставляется подробный протокол с описанием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей. После совершения указанных процессуаль­ных действий вещи возвращаются лицам, от которых они получены. Если они не могут быть возвращены владельцу, то передаются для реализации. Владельцу впоследствии возвращают либо стоимость проданных вещей, либо товары того же рода и качества (ст. 75, 76 ГПК).
Иные вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они получены, или лицам, за которыми суд признал право на вещи после вступления решения в законную силу (ч. 1ст. 76 ГПК).
Предметы, которые по закону не могут находиться в собственности граждан (наркотические вещества, золото в слитках, сырые необработанные алмазы и др.), передаются в соответствующие государственные организации либо уничто­жаются (ч. 2 ст. 76 ГПК).
Согласно ч. 3 ст. 76 ГПК вещественные доказательства могут быть возвращены лицу, от которого получены до вступления решения в законную силу. Это возможно тогда, когда лицо, представившее вещь, ходатай­ствует о ее возврате, а другие лица, участвующие в деле, не возражают против этого.
В любом случае возврат вещественного доказательства до вступления решения в законную силу может иметь место при условии, что он не помешает объективно­му исследованию доказательств и установлению истины по делу, а также не будет препятствовать проверке фактических обстоятельств дела судом кассационной или надзорной инстанции.

5. Заключение эксперта

В процессе исследования обстоятельств дела суд и лица, участвующие в деле, мо­гут столкнуться с необходимостью получения сведений от квалифицированных специалистов. Не всякое знание о фактах лежит на поверхности явлений и до­ступно всякому, кто наделен обычными органами чувств. Степень утраты трудо­способности, принадлежность почерка определенному лицу, наличие подчисток в документе могут быть наиболее достоверно установлены только лицами, обла­дающими специальной подготовкой.
Судебные эксперты - специалисты, обладающие знаниями в области той или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела.
Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном порядке и с соблю­дением постановленных в процессуальном законе правил.
Судебным доказательством служит не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы. Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания форми­руется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела ли­цами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.
Процессуальное положение эксперта рассматривается как несовместимое с положением члена суда, прокурора, свидетеля, переводчика, представителя, се­кретаря судебного заседания. Эксперт не может участвовать в рассмотрении де­ла и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в ис­ходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. Эти правила призваны обеспечивать объективность и истин­ность заключений экспертов как судебных доказательств.
В гражданском процессе действует презумпция «судьи знают право». Поэто­му для познания вопросов права экспертиза не может быть назначена. Эксперт может давать ответы только по вопросам факта, но не права. Под специальными познаниями в гражданском процессе понимаются такие знания, которые нахо­дятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей.
Экспертиза в гражданском процессе назначается определением суда (судьи) и проводится в установленном гражданским процессуальным законом порядке (ст. 79 ГПК). Экспертом может быть только физическое лицо, но никак не орга­низация, хотя бы она и была специально создана для производства судебных экспертиз. Экспертиза может быть поручена как сотрудникам экспертных уч­реждений, так и специалистам, в функции которых не входит выполнение экс­пертиз. С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной ра­боты судом (судьей) может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (ст. 83), которая проводится несколькими экспертами одной - специальности, либо ком­плексная экспертиза (ст. 82), которая проводится несколькими экспертами разных спе­циальностей.
В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего назначается судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-товароведческая, криминалис­тическая экспертиза и некоторые другие.
В зависимости от конкретных обстоятельств письменные и вещественные до­казательства в гражданском процессе могут быть подвергнуты следующим кри­миналистическим экспертизам:
а) судебно-почерковедческой, с помощью которой суд может установить испол­нителя рукописных текстов, цифровых записей, подписей;
б) судебно-технической, в результате которой определяется, есть ли исправ­ления или дописки в документе, подвергался ли документ травлению, каков был первоначальный текст, удаленный механическим путем и т. д.;
в) судебно-трасологической, с помощью которой решаются такие вопросы, как установление (идентификация) объекта по его следам-отображениям, цело­го по части и т. д.
В практике деятельности судов по гражданским делам встречаются случаи применения и других видов экспертиз: искусствоведческой, биологической, агро­номической, ихтиологической.
В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты различают дополнительную и повторную экспертизы. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспер­тизу. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту или экспертам.
При несогласии суда с заключением эксперта по мотиву ее необоснованнос­ти, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому экс­перту или другим экспертам.
Объективность и достоверность заключения эксперта как судебного доказа­тельства зависят в первую очередь от правильного выбора лица, назначаемого в ка­честве эксперта. Поэтому к эксперту предъявляются определенные требования, направленные на обеспечение, с одной стороны, высокого научного уровня экс­пертизы и, с другой — объективности и беспристрастности заключения. Лицо, на­значаемое в качестве эксперта, должно обладать соответствующими специальны­ми познаниями, т. е. быть компетентным, специалистом высокой квалификации, авторитетом в определенной области науки, техники, искусства, ремесла.
Объективность, беспристрастность заключения эксперта обеспечиваются тем, что в качестве эксперта не может быть назначено лицо, являющееся родст­венником сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, лично, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела, находящееся или находив­шееся ранее в служебной или иной зависимости от сторон, иных лиц, участвую­щих в деле, их представителей, проводившее ревизию, материалы которой по­служили основанием к возбуждению данного гражданского дела.
В случае нарушения указанных требований при назначении экспертизы экс­перт подлежит отводу.
Для выполнения своих обязанностей эксперт наделен необходимыми про­цессуальными правами.
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знако­миться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. В отдельных случаях суды до­пускают ошибки и поручают экспертам собирать необходимые доказательства.
Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему ма­териалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для вы­полнения возложенной на него обязанности.
Эксперт как субъект процессуального правоотношения несет процессуаль­ные обязанности. Он обязан произвести исследование и представить обоснован­ное заключение по вопросам, поставленным перед ним судом. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для де­ла, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить вы­воды об этих обстоятельствах в свое заключение, обязан разъяснить и дополнить свое письменное заключение в ходе судебного заседания, являться на вызовы суда.
За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответствен­ность по ст. 307 УК РФ.
От заведомо ложного заключения, отказа или уклонения от дачи заключения следует отличать необходимо отличать случаи дачи ошибочного заключения или отказа в решении отдельных поставленных вопросов либо заключение о невоз­можности ответить на поставленные вопросы виду недостаточности исходных материалов. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции, лабораторное оборудование, то позволяет достичь точного результата, а также ввиду неразработанности методик исследования.
Экспертиза может быть назначена судьей или судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по своей инициативе в стадии подготовки дела к су­дебному разбирательству и в стадии судебного разбирательства до вынесения ре­шения.
При назначении экспертизы как в стадии подготовки дела к судебному разби­рательству, так и в стадии судебного разбирательства суд обязан строго соблюдать права лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, имеют право высказать свои соображения относительно конкретного лица, которому, по их мнению, можно поручить проведение экспертизы, т. е. рекомендовать конкретное лицо в качестве эксперта.
Окончательное решение вопроса о выборе эксперта или экспертного учреж­дения относится к компетенции судьи или суда.
Суд назначает эксперта из числа рекомендованных сторонами специалистов либо из числа специалистов, известных суду.
Каждое лицо, участвующее в деле, имеет право предложить суду вопросы, ко­торые оно желает поставить перед экспертом. Окончательное определение зада­ния (круга вопросов) эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает все вопро­сы, представленные лицами, участвующими в деле, исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта,формулирует вопросы по своей инициативе. При этом суд обязан мотивировать отклонение предложенных вопросов.
Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определенными и конкрет­ными, а их перечень — полным.
Содержание определения суда о назначении экспертизы определяется в ст. 80 ГПК. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя, и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного анализа; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим доку­ментом, не предусмотренным законом: сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т. д.
Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экс­пертного исследования. Успех экспертного исследования во многом зависит от качества сравнительных материалов, представляемых на экспертизу. В зависи­мости от времени и условий образования сравнительные материалы подразделя­ются на свободные (образцы, изготовленные вне связи с данным делом) и экспе­риментальные (образцы, полученные в установленном порядке в связи с данным делом). К свободным и экспериментальным образцам предъявляются такие тре­бования, как сравнимость и неизменяемость. Они должны представляться экс­перту в нужном для исследования количестве.
В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению кон­кретный эксперт назначается руководителем названного учреждения. Независи­мо от этого процессуальные правоотношения в данном случае возникают между судом и конкретным лицом, которому поручено проведение экспертного иссле­дования, но не между судом и руководителем экспертного учреждения.
Выполнение специалистами ведомственных экспертных учреждений иссле­дований по поручению суда должно рассматриваться как судебная экспертиза, к назначению и проведению которой должны применяться правила, установлен­ные гражданским процессуальным законодательством. При условии соблюдения процессуальных правил заключение специалиста ведомственного экспертного учреждения может рассматриваться как заключение судебной экспертизы и ис­пользоваться в качестве судебного доказательства.
Если ведомственная экспертиза проводится безотносительно к рассматрива­емому делу, то ее заключение не может считаться заключением судебной экспер­тизы. В данном случае оно будет являться письменным доказательством и на не­го распространяется режим работы с письменными доказательствами.
Экспертная практика выработала определенную последовательность изложе­ния письменного заключения эксперта и требования, предъявляемые к нему как самостоятельному средству доказывания. Письменное заключение эксперта со­стоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной.
В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; являет­ся ли она повторной, дополнительной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; наименование посту­пивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение экс­перта.
В исследовательской части описывается процесс исследования и его резуль­таты, дается научное объяснение установленных фактов, подробно описывают­ся методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств.
В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в по­рядке поставленных судом вопросов.
Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного ис­следования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, эксперимент, оценку результатов и изложение выводов.
Различают следующие виды заключений эксперта: 1) категорическое (поло­жительное или отрицательное заключение); 2) вероятное заключение; 3) заклю­чение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос при пред­ставленных исходных данных.
Исследование заключения эксперта есть процессуальные действия, направ­ленные на извлечение судом из заключения эксперта сведений о фактах и дове­дение их до восприятия других участников процесса. Состав суда обязан лично воспринять представленное письменное заключение эксперта с тем, чтобы дать ему правильную оценку при вынесении решения.
Способом личного и непосредственного восприятия заключения эксперта судом и другими лицами, участвующими в деле, является оглашение заключения эксперта в судебном заседании. Этим процессуальным действием письменная форма заключения переводится в устную, более доступную форму восприятия доказательства.
При исследовании заключения эксперта суд обязан проверить, соблюдены ли права лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы, а именно: была ли им предоставлена возможность постановки вопросов перед экспертом; ознаком­лены ли они с заключением до судебного заседания, если вопрос о назначении экспертизы решался при подготовке дела к судебному разбирательству.
Процессуальный порядок исследования заключения эксперта имеет целью подвергнуть это средство доказывания детальному изучению. После оглашения заключения в целях его уточнения и разъяснения эксперту могут быть заданы вопросы всеми лицами, участвующими в деле.
Заключение эксперта является результатом специально проведенного иссле­дования фактических обстоятельств дела. Гарантии истинности фактов, отра­женных в нем, достаточно высоки.
Однако это обстоятельство не дает оснований расценивать заключение экс­перта как «особое», «исключительное» доказательство, имеющее «предустанов­ленную» силу перед другими средствами доказывания.
Предостерегая суд от подобного рода взглядов на оценку заключения экспер­та, закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с за­ключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.
В результате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда; 2) недостаточно яс­ным или неполным и назначить своим определением дополнительную эксперти­зу; 3) необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу.

Заключение

И в заключение данной темы необходимо сказать об обеспечении обязательств. Обеспечением доказательств называется оперативное закрепление в установлен­ном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением России с целью использования их в качестве до­казательств.
Меры по обеспечению доказательств принимаются, если есть основания по­лагать, что представление их в дальнейшем может сделаться затруднительным или даже невозможным. Например, необходимость в обеспечении доказательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку, когда произошла авария и на месте проис­шествия можно установить ее причины и последствия, когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания важны, вызывают опасение врачей, и т. д.
Поэтому в законе говорится, что лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспе­чении этих доказательств.
Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения дока­зательств, используются при рассмотрении дела в качестве производных пись­менных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами, первоначаль­ные доказательства нельзя добыть и непосредственно исследовать в момент рассмотрения дела.
Обеспечение доказательств проводится судьями, нотариусами, консульскими учреждениями.
Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам, которые в момент обра­щения заинтересованных лиц к нотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваются только судом.
В порядке обеспечения доказательств нотариусы допрашивают свидете­лей, проводят осмотр письменных и вещественных доказательств, назначают экспертизу.
Результаты действий отражаются в протоколе. Специфика обеспечения до­казательств нотариусами состоит в том, что по окончании производства по обеспечению заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. Вторые экземп­ляры документов хранятся в делах нотариуса.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариусы и судьи (суды) руководствуются правилами получения доказательств, установленными ГПК.
Меры обеспечения в отношении письменных и вещественных доказательств заключаются в их осмотре и фиксации результатов осмотра.
Способами обеспечения доказательств
являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте.
Обеспечение доказательств производится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление доказательств сделается впоследствии затруднитель­ным или даже невозможным. Просьба оформляется заявлением. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необхо­димо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти до­казательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспече­нии, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства. Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть соверше­ны процессуальные действия по обеспечению доказательств. На определение су­дьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба или при­несен протест.
Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и мес­те обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рас­смотрению заявления об обеспечении доказательств.
Обеспечение доказательств — форма их закрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы оценки достоверности и достаточности доказательств, но вопросы их относимое™ и до­пустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будут совершать действия по обеспечению доказательств.
Использованная литература

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2003
Гражданский процесс/ Под ред. Ю. К. Осипова, М., БЕК. 1995
Гражданский процесс/ Под ред. М.К. Треушникова, М., Юрист, 1999
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997
Учебник гражданского судопроизводства. М., 1996
Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996

Особенности доказывания в гражданском процессе

Судебное доказывание

«Возбуждение дела в арбитражном производстве»

Решение суда первой инстанции

«Предмет. Методы и задачи судебной медицины»